Was ist die sokratische Methode?
Die sokratische Methode ist eine nach dem athenischen Philosophen Sokrates benannte Gesprächsform, bei der eine Lehrperson eine Reihe von Fragen stellt, statt Antworten zu geben. Typische Schritte sind: nach einer Definition fragen, sie an Beispielen prüfen, ein Gegenbeispiel finden, das sie widerlegt, und nach einer besseren Definition fragen. Das Ziel ist nicht, zu gewinnen, sondern zu einem klareren, besser begründeten Verständnis zu gelangen oder ehrlich einzugestehen, was man nicht weiß.
Die sechs Arten sokratischer Fragen
Ein gängiges Modell unterteilt sokratische Fragen in sechs Arten: Klärungsfragen („Was genau meinen Sie mit fair?“), Fragen nach Annahmen („Was setzen Sie hier als gegeben voraus?“), Fragen nach Belegen („Woher wissen Sie das?“), Fragen nach anderen Sichtweisen („Wie würde jemand antworten, der anderer Meinung ist?“), Fragen nach Auswirkungen und Folgen („Wenn das stimmt, was folgt daraus?“) und Fragen zur Frage selbst („Warum ist Ihnen das wichtig?“). Eine gute sokratische KI nutzt alle sechs Arten.
Sie können sich diese Fragen auch selbst stellen. Bevor Sie einen Aufsatz abgeben oder eine Entscheidung treffen, gehen Sie alle sechs Arten durch und beantworten Sie jede Frage in einem Satz. Wo Ihnen keine Antwort einfällt, liegt eine Schwachstelle in Ihrer Argumentation.
So holen Sie das Beste aus einem sokratischen KI-Tutor heraus
Bitten Sie die KI, immer nur eine Frage auf einmal zu stellen und die Antwort erst zu verraten, wenn Sie um einen Hinweis bitten. Antworten Sie ehrlich, auch mit „Ich weiß es nicht“. Genau da beginnt echtes Lernen. Fassen Sie nach ein paar Wortwechseln Ihre aktuelle Position in einem Satz zusammen. So sehen Sie, wie sie sich verändert hat. Nutzen Sie den Tutor zum Lernen, nachdem Sie ein Kapitel gelesen haben: „Frag mich so lange nach den Ursachen der Inflation, bis ich sie ohne Notizen erklären kann.“
Wenn Ihnen Ihre Position stichhaltig erscheint, stellen Sie sie auf die Probe. Starten Sie auf Debatly eine Debatte über Ihre präzisierte These und lassen Sie einen Optimisten, einen Skeptiker und einen Advocatus Diaboli darüber diskutieren. Das Urteil des Schiedsrichters zeigt Ihnen, welche Teile Ihrer Position noch Belege brauchen.