Au dîner de famille, Hannah suggère que tout le monde pourrait peut-être manger un peu moins de viande. Son frère Dmitri répond du tac au tac :
« C'est toi qui dis ça, alors que tu as pris l'avion pour Lisbonne le mois dernier ? Écoute, soit on devient tous végans, soit on arrête de faire semblant. Papi mangeait du steak tous les jours et il a vécu jusqu'à 91 ans. Tout le monde autour de moi mange de la viande. Et si on commence à en réduire la consommation, bientôt on nous dira quelle voiture conduire. De toute façon, tu ne peux pas prouver que c'est mauvais pour la santé. »
Autour de la table, personne ne sait exactement quoi répondre, mais quelque chose cloche. En quelques phrases, Dmitri vient d'enchaîner six sophismes : le tu quoque, le faux dilemme, la généralisation hâtive, l'argument de popularité, la pente glissante et l'appel à l'ignorance. Hannah a peut-être tort sur la viande. Mais rien dans la réponse de Dmitri ne le démontre.
Voici un guide pratique de 25 sophismes courants, classés selon la manière dont ils faussent un raisonnement. Pour chacun, vous trouverez un exemple réaliste et une réponse possible. Vous trouverez ensuite un tableau récapitulatif, des conseils pour relever un sophisme sans paraître pédant et une façon de vous entraîner grâce à des débats entre IA.
Qu'est-ce qu'un sophisme, et qu'est-ce qui n'en est pas un ?
Un sophisme est une erreur de raisonnement : les raisons avancées semblent étayer une conclusion, mais ne le font pas réellement. Ce n'est pas simplement une information fausse. C'est le lien entre les faits et la conclusion qui ne tient pas. Aristote en a recensé plusieurs dans Les Réfutations sophistiques, et la liste s'est allongée depuis.
Sophismes formels et informels
Un sophisme formel tient à la structure même du raisonnement : « Tous les chats sont des mammifères. Mon chien est un mammifère. Donc mon chien est un chat. » Le raisonnement reste invalide quels que soient les termes utilisés. Un sophisme informel tient au contenu ou aux présupposés : l'argument repose sur un élément sans rapport, ambigu ou non démontré. Dans la vie courante, les sophismes que vous rencontrerez sont presque toujours informels. C'est donc à eux que cette liste est consacrée.
Un sophisme n'est pas non plus la même chose qu'un biais cognitif. Le sophisme est une erreur que l'on peut repérer dans un argument. Le biais est un raccourci mental qui influence notre façon d'évaluer les preuves avant même que nous prenions la parole, par exemple lorsque nous privilégions les informations qui confirment nos convictions. Les deux se renforcent mutuellement. Notre guide sur les biais cognitifs explore l'autre moitié du problème.
Un mauvais raisonnement peut aboutir à une conclusion vraie
« Papi mangeait du steak et a vécu jusqu'à 91 ans, donc manger de la viande avec modération ne pose pas de problème » est un raisonnement bancal. Pourtant, sa conclusion pourrait être vraie. Repérer un sophisme permet de dire que l'argument ne tient pas, pas que la conclusion inverse est forcément juste.
Supposer qu'une affirmation est fausse parce que quelqu'un l'a mal défendue est en soi un sophisme, parfois appelé sophisme du sophisme. « C'est une pente glissante, donc tu as tort » ne suffit pas. Une réponse plus juste serait : « Cet argument ne fonctionne pas. En as-tu un meilleur ? » Repérer un sophisme, c'est ouvrir la voie à une meilleure discussion, pas y mettre fin.
Les sophismes de pertinence
Ces arguments introduisent un élément qui semble lié à la question, mais qui ne permet pas vraiment de déterminer si l'affirmation est vraie.
1. Attaque ad hominem
S'en prendre à la personne plutôt qu'à son argument.
Exemple : Lors d'une réunion de planification, Grace estime que la date de lancement est trop ambitieuse. Un collègue lui répond : « Ça ne fait que six mois que tu es ici. »
Comment répondre : « Peut-être, mais qu'est-ce qui te semble irréaliste dans le calendrier ? » Notre article sur l'attaque ad hominem présente ses différentes formes et explique quand il est légitime de questionner une source.
2. Tu quoque (« toi aussi »)
Rejeter une critique au motif que la personne qui la formule n'est pas cohérente ou se montre hypocrite.
Exemple : Dmitri répond à Hannah : « C'est toi qui dis ça, alors que tu as pris l'avion pour Lisbonne. »
Comment répondre : « C'est vrai, je ne suis pas irréprochable. Mais ce qui compte, c'est de savoir si mon argument est juste, indépendamment de ce que je fais. » Un procédé voisin consiste à pointer les torts d'autrui pour détourner la conversation : c'est le whataboutisme.
3. Argument d'autorité
Considérer qu'une affirmation est vraie parce qu'une personne respectée l'a formulée, surtout si le sujet ne relève pas de son domaine de compétence.
Exemple : « Un célèbre fondateur d'entreprise tech a dit que les études supérieures ne servent à rien, donc c'est vrai. »
Comment répondre : « Sur quoi s'appuie-t-il ? Et est-ce son domaine ? » Citer un véritable consensus d'experts est tout à fait recevable. Invoquer la notoriété de quelqu'un à la place de preuves ne l'est pas. Notre guide sur l'argument d'autorité propose six questions pour faire la différence.
4. Appel à l'émotion
Jouer sur la peur, la pitié, la colère ou la culpabilité à la place d'arguments.
Exemple : Un reportage sur une nouvelle règle de circulation commence par un témoignage bouleversant, sans jamais expliquer si cette règle aurait permis d'éviter l'accident évoqué.
Comment répondre : Reconnaissez l'émotion, puis demandez quel est le lien : « C'est terrible. Qu'est-ce qui montre que cette mesure changerait quelque chose ? »
5. Argument de popularité
Affirmer qu'une chose est vraie ou souhaitable parce que beaucoup de gens y croient ou la font.
Exemple : « Toute l'équipe utilise ce framework, donc c'est forcément le bon choix. »
Comment répondre : « Qu'apporte-t-il de plus que les autres solutions pour ce projet ? » Notre guide sur l'argument de popularité explique quand la popularité constitue un indice utile et quand elle ne prouve rien.
6. Diversion
Changer de sujet pour détourner l'attention de la question initiale.
Exemple : Grace demande à son propriétaire pourquoi le chauffage est en panne depuis deux semaines. Il se lance dans une longue plainte sur le coût des réparations.
Comment répondre : « Je comprends que les coûts aient augmenté. Quand le chauffage sera-t-il réparé ? » Notre guide sur la diversion explique pourquoi ces changements de sujet passent souvent inaperçus et comment revenir à sa question.
7. Sophisme génétique
Juger une idée d'après son origine plutôt que sur le fond.
Exemple : « Cette proposition vient de l'équipe marketing, c'est sûrement du vent. »
Comment répondre : « Ça vaut la peine de vérifier d'où elle vient, mais examinons aussi l'idée elle-même. Qu'est-ce qui ne tient pas ? »
Les sophismes fondés sur des présupposés
Ces arguments glissent une hypothèse non démontrée dans le raisonnement ou reformulent le débat de façon à ce qu'un camp ne puisse jamais avoir tort.
8. Homme de paille
Remplacer la position réelle de quelqu'un par une version plus facile à attaquer.
Exemple : Hannah dit : « On pourrait peut-être manger un peu moins de viande. » Dmitri lui répond comme si elle avait proposé : « Il faut interdire toute viande. »
Comment répondre : « Ce n'est pas ce que je dis. J'ai proposé d'en manger un peu moins, pas de ne plus en manger du tout. » À plus long terme, le meilleur antidote est de prendre l'habitude inverse : le steelmanning. Vous trouverez d'autres exemples et réponses dans notre guide sur l'homme de paille.
9. Faux dilemme
Présenter deux possibilités comme les seules options alors qu'il en existe d'autres.
Exemple : « Soit on recrute un ingénieur expérimenté maintenant, soit on rate l'échéance. » Et si on réduisait le périmètre du projet ou si on décalait la date ?
Comment répondre : « Ce sont vraiment les deux seules possibilités ? » Puis proposez-en une troisième. Notre guide sur le faux dilemme présente ses différentes formes et un test rapide pour évaluer les choix présentés comme binaires.
10. Pétition de principe
Utiliser la conclusion comme prémisse : le raisonnement tourne en rond.
Exemple : « Cette source est fiable puisqu'elle affirme ne publier que la vérité. »
Comment répondre : « C'est précisément ce qu'on cherche à établir. Quelles preuves avons-nous en dehors de cette affirmation ? »
11. Question piège
Poser une question qui contient un présupposé non démontré, si bien qu'y répondre directement revient à l'accepter.
Exemple : Pendant un entretien d'évaluation : « Pourquoi es-tu toujours en retard dans tes livraisons ? » Si Grace n'a manqué qu'une échéance en un an, le mot « toujours » change tout.
Comment répondre : Contestez le présupposé plutôt que de répondre à la question : « Je ne suis pas d'accord avec “toujours”. J'ai manqué une échéance, en mars. »
12. Aucun vrai Écossais
Sauver une généralisation face à un contre-exemple en redéfinissant le groupe au dernier moment. Le nom vient d'un exemple du philosophe Antony Flew.
Exemple : « Aucun vrai coureur ne s'entraîne sur tapis. » « Mon entraîneur de marathon le fait. » « Alors ce n'est pas un vrai coureur. »
Comment répondre : « Commençons par définir ce qu'est un “vrai coureur”, parce que la définition change en cours de route. »
13. Traitement d'exception
Appliquer une règle aux autres tout en s'en exemptant soi-même, ou en exemptant son camp, sans raison valable.
Exemple : Un responsable impose trois jours de présence au bureau par semaine à toute l'équipe, mais télétravaille le vendredi « parce que ma situation est différente ».
Comment répondre : « En quoi cette situation est-elle différente, concrètement ? »
14. Déplacement des critères
Relever le niveau de preuve exigé chaque fois que le précédent a été atteint.
Exemple : Dmitri dit qu'il croira à la productivité du télétravail quand il verra des chiffres. Hannah lui montre les résultats des derniers sprints de son équipe. Dmitri réclame alors une étude scientifique évaluée par les pairs.
Comment répondre : « Qu'est-ce qui te ferait changer d'avis ? Mettons-nous d'accord là-dessus maintenant. » Notre guide sur le déplacement des critères explique quand il est raisonnable de revoir ses exigences et comment réagir si votre responsable le fait sans cesse.
Les sophismes de causalité et de statistiques
Ces sophismes prospèrent dans les titres d'articles et sur les réseaux sociaux, parce qu'ils prennent l'apparence de données.
15. Post hoc ergo propter hoc
Supposer que, parce que B s'est produit après A, A a causé B.
Exemple : « J'ai commencé à prendre de la vitamine C et mon rhume a disparu en une semaine. » Or un rhume disparaît généralement en une semaine de toute façon.
Comment répondre : « Que se serait-il passé sans vitamine C ? Y a-t-il une autre explication ? »
16. Confusion entre corrélation et causalité
Considérer que, parce que deux phénomènes évoluent ensemble, l'un cause l'autre.
Exemple : Un article note que les personnes qui boivent davantage de café se disent plus productives au travail. Mais peut-être que les personnes très actives boivent simplement plus de café.
Comment répondre : « Un autre facteur pourrait-il expliquer les deux ? Le lien pourrait-il fonctionner dans l'autre sens ? »
17. Pente glissante
Affirmer qu'une première décision mènera inévitablement à une conséquence extrême, sans montrer pourquoi chaque étape suivrait la précédente.
Exemple : « Si on autorise une fois les enfants à utiliser leur téléphone à table, ils ne nous parleront plus jamais. » Certaines dérives sont réelles, mais chaque maillon de la chaîne doit être justifié.
Comment répondre : « Quelle étape te paraît la plus probable ? Et qu'est-ce qui pourrait empêcher la suivante ? » Notre guide sur la pente glissante montre comment examiner chaque étape et reconnaître les cas où cet argument est recevable.
18. Généralisation hâtive
Tirer une conclusion générale d'un échantillon trop petit ou non représentatif.
Exemple : Papi mangeait du steak tous les jours et a vécu jusqu'à 91 ans, donc la viande est sans danger.
Comment répondre : « C'est un exemple réel, mais ce n'est qu'un cas. Que montrent les données sur un plus grand nombre de personnes ? »
19. Sélection des preuves
Ne retenir que les éléments favorables à sa thèse et ignorer les autres.
Exemple : Une présentation destinée à des investisseurs montre les trois meilleurs mois de croissance d'une start-up, mais passe sous silence la stagnation qui a duré presque toute l'année.
Comment répondre : « Peut-on voir l'ensemble des données ? »
20. Sophisme du joueur
Croire que des événements aléatoires passés modifient la probabilité d'événements futurs indépendants.
Exemple : « Nous avons eu quatre filles, le prochain enfant sera forcément un garçon. » Ou, dans la prospection commerciale : « J'ai essuyé neuf refus aujourd'hui, le prochain appel va forcément aboutir. »
Comment répondre : « Si chaque événement est indépendant, les probabilités ne gardent pas la mémoire des précédents. »
21. Sophisme du tireur d'élite texan
Repérer un motif après coup en ne regardant que les réussites et en oubliant les échecs. Le nom vient d'une plaisanterie : un homme tire sur une grange, puis dessine une cible autour du groupe d'impacts le plus serré.
Exemple : Un commentateur affirme que ses prédictions « se sont réalisées », en citant les cinq bonnes et en oubliant les quinze mauvaises.
Comment répondre : « Les prédictions ont-elles été faites avant les résultats ? Combien étaient fausses ? »
Les sophismes liés au langage et à la charge de la preuve
Ils jouent sur le sens des mots ou déplacent la responsabilité de prouver une affirmation.
22. Équivoque
Employer un même mot dans deux sens différents au sein d'un argument, comme s'il avait toujours le même sens.
Exemple : « La liberté d'expression est un droit, donc j'ai le droit de dire tout ce que je veux au travail. »
Comment répondre : « Je crois qu'on utilise ce mot dans deux sens différents. Lequel veux-tu dire ici ? » Définir les termes dès le départ, comme l'explique notre guide sur l'art du débat, évite la plupart de ces confusions.
23. Appel à l'ignorance
Affirmer qu'une chose est vraie parce qu'on n'a pas prouvé qu'elle était fausse, ou inversement.
Exemple : Dmitri dit : « Tu ne peux pas prouver que c'est mauvais pour la santé. » L'absence de preuve dans un sens ne constitue pas une preuve en faveur de sa position.
Comment répondre : « Le fait qu'une affirmation n'ait pas été réfutée ne veut pas dire qu'elle a été démontrée. Quelles preuves avons-nous en sa faveur ? »
24. Renversement de la charge de la preuve
Avancer une affirmation, puis exiger que l'autre personne démontre qu'elle est fausse.
Exemple : Sur Internet : « Ce complément alimentaire améliore la mémoire. Prouve-moi le contraire. »
Comment répondre : « C'est toi qui avances cette affirmation. J'aimerais donc voir tes preuves d'abord. »
25. Argument du juste milieu
Supposer que la vérité se situe nécessairement à mi-chemin entre deux positions.
Exemple : Une collègue dit que le rapport est attendu vendredi. Une autre affirme que le client a demandé lundi. « Coupons la poire en deux et disons samedi. »
Comment répondre : « On peut trouver un compromis sur des préférences. Pour établir un fait, vérifions qui a raison. »
Tableau récapitulatif des sophismes
Voici la liste condensée, à consulter quand vous avez besoin d'un rappel rapide.
| Sophisme | Ce qu'on entend | Comment répondre |
|---|---|---|
| Attaque ad hominem | « Tu manques d'expérience pour donner ton avis. » | « Qu'est-ce qui ne va pas dans mon argument ? » |
| Tu quoque | « Tu fais pareil. » | « Peut-être, mais est-ce que mon argument est juste ? » |
| Argument d'autorité | « Une célébrité l'a dit. » | « Sur quoi s'appuie-t-elle ? Est-ce son domaine ? » |
| Appel à l'émotion | « Imagine comme ce serait horrible. » | « Je suis d'accord. Cette mesure éviterait-elle cela ? » |
| Argument de popularité | « Tout le monde le fait. » | « Pourquoi serait-ce le bon choix pour nous ? » |
| Diversion | « Puisqu'on en parle... » | « Revenons à la question de départ. » |
| Sophisme génétique | « Regarde d'où vient cette idée. » | « Jugeons l'idée elle-même. » |
| Homme de paille | « Donc tu dis que... » (alors que ce n'est pas votre position) | « Ce que je dis vraiment, c'est... » |
| Faux dilemme | « C'est soit X, soit Y. » | « Et l'option Z ? » |
| Pétition de principe | « C'est vrai parce que c'est vrai. » | « Quelle preuve avons-nous en dehors de cette affirmation ? » |
| Question piège | « Pourquoi fais-tu toujours... ? » | « Commençons par vérifier ce “toujours”. » |
| Aucun vrai Écossais | « Aucun vrai X ne ferait ça. » | « Définissons X avant de poursuivre. » |
| Traitement d'exception | « La règle ne s'applique pas à moi. » | « En quoi ce cas est-il différent ? » |
| Déplacement des critères | « Ces preuves ne suffisent pas. » (encore) | « Qu'est-ce qui te ferait changer d'avis ? » |
| Post hoc | « C'est arrivé après, donc c'est la cause. » | « Qu'est-ce qui pourrait l'expliquer d'autre ? » |
| Corrélation et causalité | « Ces phénomènes vont ensemble, donc l'un cause l'autre. » | « Un troisième facteur pourrait-il expliquer les deux ? » |
| Pente glissante | « Cela va forcément finir en catastrophe. » | « Quelle étape est réellement probable ? » |
| Généralisation hâtive | « Je connais quelqu'un qui... » | « Que constate-t-on à plus grande échelle ? » |
| Sélection des preuves | « Regarde ces résultats. » | « Peut-on voir tous les résultats ? » |
| Sophisme du joueur | « Cette fois, ça va forcément arriver. » | « Les probabilités n'ont pas de mémoire. » |
| Tireur d'élite texan | « Regarde ce motif ! » | « Avait-il été prédit à l'avance ? » |
| Équivoque | Un même mot, deux sens | « Dans quel sens utilises-tu ce mot ? » |
| Appel à l'ignorance | « Tu ne peux pas prouver le contraire. » | « Quelles preuves avons-nous en faveur de cette affirmation ? » |
| Renversement de la charge de la preuve | « Prouve que j'ai tort. » | « Tu avances l'affirmation, à toi d'apporter les preuves. » |
| Argument du juste milieu | « La vérité est quelque part entre les deux. » | « S'il s'agit d'un fait, vérifions-le. » |
Dans la pratique, certains cas prêtent vraiment à discussion. Citer un médecin à propos de sa santé, est-ce un argument d'autorité ? Mettez les deux positions à l'épreuve :
Comment relever un sophisme sans paraître pédant
Connaître les noms est la partie facile. Les utiliser dans une vraie conversation sans braquer les autres est plus délicat. Lancer « C'est un tu quoque » au dîner de famille convainc rarement qui que ce soit. Pour prendre du recul sur la manière de discuter avec des personnes que vous reverrez demain, consultez notre guide pour gagner un débat.
Décrivez le problème, pas son nom latin
Au lieu de nommer le sophisme, expliquez ce qu'il fait au raisonnement. Comparez :
- « C'est un homme de paille. » (C'est exact, mais cela ressemble à une faute sifflée par un arbitre.)
- « Je crois que tu réponds à une proposition plus radicale que la mienne. J'ai seulement suggéré de manger un peu moins de viande. » (Même idée, sans couper court à la discussion.)
Posez une question
Une question sincère suffit souvent à mettre une faille en évidence. « Ce sont les deux seules options ? » permet d'aborder un faux dilemme. « Qu'est-ce qui te ferait changer d'avis ? » aide à repérer un déplacement des critères. « Y a-t-il une autre explication possible ? » remet en question un raisonnement post hoc. Une question laisse à l'autre personne la possibilité de découvrir elle-même le problème, ce qui est bien plus convaincant qu'une correction assénée. Si vous souhaitez développer ce réflexe, le questionnement socratique offre une véritable boîte à outils.
Commencez par reconnaître ce qui est vrai
Beaucoup d'arguments fallacieux contiennent une part de vérité. Hannah pourrait dire : « Tu as raison, je prends l'avion plus souvent que je ne le devrais. Et je n'ai aucune envie qu'on te dicte quelle voiture conduire. Mais ma proposition est bien plus modeste que ça. » Reconnaître les points valables rend votre désaccord plus crédible.
Choisissez aussi vos batailles. Les conversations informelles regorgent de raisonnements approximatifs. Gardez votre énergie pour les situations où un mauvais argument risque d'influencer une vraie décision.
Repérez les failles dans vos propres raisonnements
Le détecteur de sophismes le plus utile est celui que vous tournez vers vous-même. Voici quelques habitudes à prendre :
- Résumez votre argument en une ligne : affirmation, parce que, raison. Si le « parce que » porte sur la personne, la popularité d'une idée ou une seule anecdote, méfiez-vous.
- Demandez-vous ce qui vous ferait changer d'avis. Si la réponse honnête est « rien », vous êtes peut-être en train de vous accorder une exception ou de déplacer les critères sans vous en rendre compte.
- Cherchez les contre-exemples. Quand vous repérez une tendance qui vous donne raison, cherchez volontairement les cas qui ne cadrent pas.
- Défendez la position adverse. Construisez le meilleur argument contre votre opinion avant de la défendre. Un exercice d'avocat du diable révèle vite les preuves que vous avez écartées.
- Soyez attentif aux émotions fortes. Quand vous avez très envie qu'une chose soit vraie, prenez le temps de vérifier votre raisonnement.
Voici une bonne question pour mettre votre propre raisonnement à l'épreuve, car elle suscite souvent une réaction instinctive :
Entraînez-vous à repérer les sophismes avec des débats entre IA
Lire une liste de sophismes, c'est un peu comme lire un manuel de natation. On progresse en se jetant à l'eau, de préférence sur des sujets qui ne nous touchent pas trop personnellement. Les débats entre IA permettent de s'exercer ainsi. Sur Debatly, plusieurs modèles et personnages IA défendent différentes positions au fil des échanges. Un juge évalue leurs arguments et rend un verdict motivé. Vous disposez ainsi d'arguments à examiner sur le sujet de votre choix. Si le principe est nouveau pour vous, notre article expliquant comment fonctionne une salle de débat entre IA décrit le déroulement d'une session.
Un exercice simple pour progresser
- Choisissez un sujet qui fait réagir. Alimentation, télétravail, règles scolaires ou actualité : autant de thèmes propices aux raccourcis. Lancez-le dans la salle de débat.
- Lisez chaque échange avec le tableau récapitulatif sous les yeux. Notez les moments où un intervenant s'appuie sur la popularité, une anecdote, un faux choix ou un renversement de la charge de la preuve. Relevez le sophisme et la phrase concernée.
- Comparez avec le juge. Lisez le verdict de Judge Alex et voyez si les arguments qu'il juge solides sont aussi ceux qui vous ont convaincu. Si vous n'êtes pas d'accord, demandez-vous pourquoi.
- Faites intervenir un sceptique. Soumettez l'argument que vous trouvez le plus convaincant à Viktor, le sceptique, dont le rôle est de questionner les preuves. Demandez-lui explicitement de signaler les raisonnements fragiles et les sophismes, puis comparez sa liste à la vôtre.
- Réécrivez un argument. Prenez le point le plus faible et reformulez-le sans le sophisme. S'il ne tient plus une fois le sophisme retiré, vous aurez appris quelque chose sur l'argument initial.
Grace a utilisé une variante de cet exercice avant une réunion budgétaire. Elle a lancé un débat sur la question « Notre équipe devrait-elle passer d'une planification annuelle à une planification trimestrielle ? », puis a demandé à Viktor d'examiner de près la position qu'elle partageait. Il lui a fait remarquer que son argument préféré, « trois entreprises que j'admire font cela », reposait sur la popularité, et qu'elle jugeait la réussite de cette méthode sur un seul bon trimestre. Elle est arrivée à la réunion avec la même position, mais deux meilleures raisons de la défendre.
Pour varier les exercices, le mode Avocat du diable charge Petra d'attaquer votre position. Le mode Socratique, ou l'échange individuel avec l'IA utilisant la méthode socratique, remplace l'adversaire par un interlocuteur qui pose des questions, idéal pour débusquer vos raisonnements circulaires.
Une limite à garder en tête : les débatteurs et les juges IA peuvent manquer des sophismes, en voir là où il n'y en a pas, ou en commettre eux-mêmes. Considérez leurs remarques comme un second avis à vérifier, pas comme un verdict définitif. C'est justement cette vérification qui vous fera progresser.
Voir deux modèles IA débattre rappelle aussi qu'un texte fluide et assuré peut masquer un raisonnement fragile. Essayez avec un sujet qui invite les deux camps à imaginer une pente glissante :
Commencez à les repérer dès cette semaine
Inutile de mémoriser les 25 sophismes. Commencez par six que l'on retrouve souvent dans les discussions courantes : l'attaque ad hominem, l'homme de paille, le faux dilemme, la pente glissante, la généralisation hâtive et le raisonnement post hoc. Cette semaine, essayez de les repérer dans une réunion et dans un article d'actualité. Si vous en entendez un, répondez au moins une fois par une question plutôt que par une étiquette.
Entraînez-vous ensuite sur des arguments sans enjeu personnel. Ouvrez un débat sur Debatly, lisez-le avec le tableau récapitulatif et demandez à Viktor de vérifier votre analyse. Choisissez un sujet sur lequel vous avez déjà une opinion bien arrêtée : c'est souvent là que les sophismes se cachent le mieux.
“25 sophismes courants, avec des exemples du quotidien”
